 Lời Tòa Soạn: Diễn Đàn NGVNSA xin trích đăng những bài viết trong tác phẩm: Những Mẩu Chuyện Phiếm Thời Đại A-Còng của nhà văn DĐT . Những bài nầy viết theo lối văn Trào Phúng, mang tính Hoạt Kê...Nội dung kể lại chuyện sinh hoạt cộng đồng ở hải ngoại . Mời quí độc giả vào xem...
1./ Bầu cử hội CQN/QLVNCH Nam Úc:
Sau nhiều tuần lễ ra thông báo bầu cử BCH Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa Nam Úc. Rốt cuộc, có một liên danh ra ứng cử trong tình huống ĐỘC DIỄN.! Theo nguồn tin trong giới cựu quân nhân QLVNCH, thành phần nhân sự trong liên danh có 3 người lính thuộc diện: Lính giả, lính dõm và lính còn ấp chưa ra lò. Lính già tui nghe tin nầy liền điện thoại cho Lão Ngưu, một người bạn cùng màu áo quân nhân của tiểu đoàn Trâu Điên, xông pha trận mạc dưới thời t/t Lê Hằng Minh làm tiểu đoàn trưởng. Hai bạn già lạm bàn về liên danh ứng cử độc diễn của hội CQN như sau:
* Lính Gia=LG.
* Lão Ngưu=LN.
- LG: Huynh trưởng ơi! Thành phần nhân sự của liên danh gồm những ai vậy?
- LN: Ông thiếu tá “dỏm”, ứng cử viên chức vụ thụ ủy, người về từ Côn Đảo trong vụ án Còi Hụ Long An... Ông “lính giả”, nguyên là nhân viên bưu điện, ngạch công chức VNCH. Ông lính “ấp lò”, chưa ra trường, nhưng bây giờ cũng vổ ngực xưng tên là “sĩ quan” của QLVNCH.!
- LG: Trời ơi! Một liên danh rất “sáng giá”. Hahahaha..
- LN: Nghĩ ra, ông thiếu tá cũng là người ôm giấc mộng Huy Chương mà thôi.
- Hihihi!!! Trên đời nầy có ai làm việc “chùa” đâu! Ngay cả nhà sư cũng phải kinh doanh “từ thiện”....
Lính Già k1/68.
2./ Gởi lời khen đến ông luật sư:
Từ trước đến nay Lính Già tui mới thấy ông luật sư tòa thượng thẩm Saigon viết một bài “bình lợn” đăng trên Adelaide TB có nội dung rất là quá đúng! Thế mới đúng là tư chất của người Ls tòa thượng thẩm VNCH. Nội dung bài viết ông đã “can đảm” chỉ trích những lời nói của anh thư nước Việt: Trần Kiều Ngọc. Nhất là những lời phảng phất cái hương hơi Việt gian cộng sản của TKN, như: “... Chúng con không chống cộng, chúng con chỉ chống cái ác...”.
Trời ạ! Hậu duệ VNCH có cha là trưởng toán “du kích”... Lính già nói lộn, xin nói lại: Trưởng toán Biệt Kích.! Thế mà TKN “không chống cộng” là sao nhỉ.???? Buồn như ly rượu đầy không có ai cùng cạn..!!!
Trong bài viết của Ls tòa thượng thẩm Saigon có nhắc đến bà Hoàng Lan Chi, một nữ lưu Sài Thành một thuở Kaki của Lính Già tui. Thế mới biết, ngài Ls Lâm cũng quen biết nhiều về giới giang hồ cầm bút thời VNCH. Ngưỡng mộ ngài Ls lắm đấy!
3./ Miễn bàn
Cốp lại bản tin Cộng Đồng số 12 mệt quá, nhưng thích lắm. Tự mấy đoạn trích dưới đây đã đủ ý vị, khỏi phải bàn luận gì.
Nội dung đoạn băng ghi âm (ông Hồ Ngọc Toàn?) như sau:
-“...Tôi xác định rõ ràng đó, là cái Ủy Ban Cờ Vàng này nó hoạt động một cách độc lập. Nó liên hệ với Cộng Đồng theo cái chiều ngang với lại Cộng Đồng. Đó, thật ra một người trong Ban Chấp Hành… không hẳn Ủy Ban Cờ Vàng. Ông trưởng ban của Ủy Ban Cờ Vàng không cần phải là người trong Ban Chấp Hành. Tuyệt đối là không, nhen. Mình phải xác định rõ ngay cái từ đầu. Mình thấy rất rõ những cái hội đoàn bởi vì các hội đoàn mà Ủy Ban Cờ Vàng là cũng do… các thành viên của… hội đoàn ở Nam Úc đây họ bầu lên, thành ra Ủy Ban Cờ Vàng và Cộng Đồng chỉ quan hệ với nhau theo cái chiều ngang, không, không có cái chiều dọc. Và chắc chắn Ủy Ban Cờ Vàng không cần phải có thành viên của Ban Chấp Hành. Xác định rõ ràng. Cũng như anh thấy cái ủy ban mà… tư vấn và giám sát của NSW, nó hoạt động độc lập. Nó được đồng hương bầu lên, đó, thành ra nó làm việc ngang với cái hội đồng quản trị chứ không phải là từ trên rót xuống. Thành ra tôi chặn ngay cái đó để cho nó rõ ràng ra, nhé. Đối với quý vị ở đây thấy như thế nào? Nói rõ ràng như vậy. Tuy nhiên để tôi nói lại thành ra khi mà bất cứ những cái nói về mặt hàng ngang như vậy đó, thành ra những diễn biến của Ủy Ban Cờ Vàng đều thông báo, đều liên hệ cc cho Ban Chấp Hành Cộng Đồng. Sở dĩ mà nó… mình đừng có nghĩ là tại vì Ủy Ban Cờ Vàng lấy cái logo của Cộng Đồng là trực thuộc Cộng Đồng. Không hẳn như vậy. Hay Ủy Ban Giám Sát và Tư Vấn NSW cũng vậy. Họ làm việc, họ cũng lấy cái logo của Cộng Đồng nhưng họ không có trực tiếp dưới quyền của Ban Chấp Hành. Mình phải xác định rõ cái vấn đề đó ngay từ đầu thành ra mình không có lấn cấn là cái nhiệm kỳ của Ủy Ban, của Ban Chấp Hành nhiệm kỳ 23, 22 chấm dứt thì Ủy Ban Cờ Vàng sẽ chấm dứt. Cái điều đó, tôi thấy nó không rõ. Đó bây giờ thì mời quý vị đây.
Lên Nam Úc Tuần Báo nó thành ra thế này:
*... Tôi xác định UBCV làm việc có tính cách riêng và độc lập với HĐQT. Giữa UBCV và HĐQT có liên hệ hàng ngang chứ không theo hàng dọc. Người trong UBCV không cần phải ở trong HĐQT, và ngược lại, thành viên HĐQT không nhất thiết phải tham gia vào UBCV. Nói rõ về mối tương quan giữa UBCV và HĐQTCĐ cũng tương tợ như giữa một hội đoàn với HĐQTCĐ vậy. Đó là 2 vị thế tuy cần phải hỗ tương yểm trợ, thông tin cho nhau nhưng là 2 cơ cấu tổ chức riêng biệt. Còn những điểm lấn cấn hiểu lầm, như: 1) Cái logo Cộng Đồng, UBCV đã được tạm cho xử dụng trong thời gian đầu cần liên lạc các council, thì cũng như nhiều ủy ban khác khi cần thiết cũng được HĐQT cho dùng, 2) Tiền của UBCV vay HĐQT CĐ, UB cũng đã thanh thỏa hoàn trả xong....
Đã định là không bàn luận gì, nhưng nghe người ta lúng búng vớ vẩn như thế mà báo diễn ra thành như thế thì phải khen báo giỏi. Báo diễn như thế mà vẫn sống khỏe, sống thọ thì phải khen dân Việt ta giỏi. No further comment.
4./ Đọc kỹ bài của mình đi, Vân ơi!
Adelaide ngày 3 tháng 10 năm 2017
Kim Vân thân mến,
Trang 11 Nam Úc Tuần Báo số 1115, ngày 29.9.2017, có mấy lỗi chính tả hiếm gặp ở người có học qua bậc tiểu học, càng khó tưởng tượng ở người có nhiều năm làm hiệu trưởng tiểu học:
1) Rồi cũng thế ở những shop không mấy người thích lấy nên dư cả sấp hàng tuần.
2) Nếu ông CTCĐ biết tính toán và có can đảm đối thoại bình thường với đồng bào thì tại sao không sử dụng 2 tờ báo, vừa cho đồng hương thấy được tư cách chính chắn của CTCĐ, lại vừa ít tốn kém tiền của CĐ hơn?
Vân tìm thấy lỗi trong hai câu trên không, Vân? Vân khoe Vân đọc kỹ bài của Lê Văn Lễ làm gì? Bài đó không đáng đọc đâu. Cái đáng đọc kỹ là bài của chính mình, nhớ nhé. Đừng để người ta cười chê là mình biết dạy đĩ vén xống mà ngay cái nghề của mình, mình lại làm không nên thân.
Lão Ngưu tha, không kể các lỗi chấm câu, lỗi đánh máy, lỗi lập luận... trong bài của Vân. Không phải lão hào hiệp gì đâu. Chẳng qua lười đánh máy lại cả bài thôi. Bye.
LN
TB: Nếu không biết "xống" là gì thì Vân tra từ điển hay inbox hỏi Lão Ngưu nha. Đừng sửa lại thành "sống", họ cười cho chết.
5./ Who's who (5)
1) Để khỏi bị lẫn lộn, tôi cho rằng có thể làm riêng, theo hàng ngang, vẫn ở dưới cái dù Cộng Đồng, nhưng trên cái đầu Hội Đồng Quản Trị.
2) Đơn giản lắm. Nếu chúng ta tin tưởng nhau thì chúng ta giao thôi. Vấn đề là tôi chẳng tin thằng nào và cũng chẳng thằng nào tin tôi.
3) Tôi ngần này tuổi rồi, nhưng nếu quý vị nói tôi không có quyền được nghe thì tôi mới biết khách không được mời là không có quyền được nghe.
4) Ủy Ban mình, nó cũng như cái Quốc Hội. À quên, cái Quốc Hội, nghĩ cho cùng thì nó cũng như cái Ủy Ban mình thôi. Còn Ủy Ban mình ấy à... anh có bảo nó là thiên đình cũng không sai.
5) Làm vua một ngày cũng là làm vua! Tôi còn làm vua một phút cũng còn có quyền cho bãi triều.
6) Tôi không có trong chính phủ, nhưng tôi ủng hộ chính phủ. Tôi có quyền ngồi nghe thủ tướng và các bộ trưởng bàn chuyện đánh nhau với Bắc Triều Tiên chứ.
|
