Lời Tòa Soạn : Chuyện phiếm: Tội Phỉ Báng Vu Khống của tác giả Lão Nông . Đây là bài viết theo khuynh hướng Trào Phúng của nền văn học Việt Nam. Vì vậy, câu chuyện thường sử dụng từ ngữ hái hước, chế nhạo... BBT chúng tôi xin thành thật cáo lỗi nếu có sự cố xãy ra.
BBT/DĐNGVN-NU
**************************
Lão Nông tui định lên núi ẩn dật đi tu, tránh sự đời nhiễu nhương ô trọc. Nhưng rồi bần đạo không thể nào ngó lơ khi có những sự kiện trái tai, gai mắt xãy ra trong cộng đồng người Việt Quốc Gia, giữa chánh và tà. Thôi thì bần đạo xuống núi một lần nữa để thi hành sứ mệnh mà cụ đồ đã dạy: Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà. Những xáo trộn trong sinh hoạt cộng đồng gần đây như sau:
1./ Chuyện cộng đồng NSW:
Chuyện xãy ra giữa luật sư Thân Trọng Ái với ông chủ tịch Paul Huy và cô phó chủ tịch Kate Hoàng, tôi gọi tắt là ban chấp hành cộng đồng(BCHCĐ). Câu chuyện bắt nguồn từ bài viết với nhan đề: Thư gởi cô Kate Hoàng, phó Chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do New South Walescủa Ls Ái. Xem qua bài viết, Ls Ái có nêu lên 8 câu hỏi với cô Kate Hoàng. Nhưng thay vì cô Kate Hoàng hay BCHCĐ trả lời những câu hỏi của Ls Ái nêu ra trên Face Book thì chắc sẽ không có gì xãy ra “lùm xùm” như hôm nay. Ngược lại, trong cuộc họp báo của Cộng Đồng , BCHCĐ trả lời phỏng vấn của báo chí có đoạn trả lời của BCH, rằng:
- Có vài Face Bookers phỉ báng và vu khống CĐ, chúng tôi sẽ nhờ luật pháp can thiệp...
Mặc dù BCH không nêu tên người sẽ bị kiện, nhưng khi đọc những cmts trên trang nhà của Ls Ái đều thấy rỏ ràng người bị kiện chính là ông Ls Thân Trọng Ái...
Bởi vậy, thói đời cười ra nước mắt, chuyện nhỏ như vậy cũng phải kiện ra tòa về tội “phỉ Báng”.!!!!
2./ Chuyện Face Booker Cindy Huyen Vu:
Sự kiện du sinh Dương Đức Thịnh giẫm đạp cờ vàng đang gây xôn xao dự luận, thì đột nhiên cô Ls Trần Kiều Ngọc viết những bài có nội dung bảo vệ du sinh nầy và phân tích luật pháp của Úc ngỏ hầu dẫn đường cho du sinh nầy chạy tội...
Trong khi dó, có những Face Bookers, những cơ quan báo chí đã viết bài đăng trên các cơ quan truyền thông nhằm để phản đối hành động bôi nhọ cờ vàng của Dương Đức Thịnh. Điển hình như: Cô Cindy Huyen Vu, YT Hoài An, Diễn Đàn Nông Gia Việt Nam-Nam Úc..Những bài viết nầy cũng chỉ trích bà Ls Trần Kiều Ngọc đã có hành vi phản bội căn tính tỵ nạn của người Việt Quốc Gia, nhất là chính bà TKN khoác chiếc khăn cờ vàng làm chính nghĩa cho phong trào Nhân Bản do bà lãnh đạo, lại đi bênh vực cho du sinh giẫm đạp cờ vàng!
Buồn thay! Bà Trần Kiều Ngọc, thay vì dùng tranh luận để đi đến kết quả ai đúng ai sai... Ngược lại, bà TKN lại đem vốn liếng luập pháp của bà ở trường đại học luật để đưa Cindy ra tòa về tội phỉ báng và vu khống...!!!
Thế mới biết! Tội phỉ báng và vu khống ở Úc rất dể dàng chụp mũ vào đầu của người yêu chuộng tự do ngôn luận...
3./ Chuyện Tản Mạn Văn Chương:
Báo Việt Luận có trang Tản Mạn Văn Chương do một trí thức nhà báo có bút hiệu Tamar Le làm chủ trang. Nhưng xét về nội dung, trang TMVC chuyên đăng những bài nói về tiệc tùng sinh nhật, BBQ, văn nghệ văn rừng, thôi nôi, đầy tháng ... Rồi kèm theo những tấm hình cá nhân của ông bà chủ, tập thể của nhóm đưa lên TMVC. Với việc làm nầy của Tamar Le đã bị vài độc giả của Việt Luận viết bài chỉ trích.
Thay vì, ông chủ TMVC dùng cái kiến thức tiến sĩ của ông để giải nghĩa những bài viết mà nhóm ông đăng trên TMVC. Ngược lại, ông Tamar Le đăng những bài nói về tiểu sử của ông từ thời trung học cho đến đại học rồi ra trường, cùng với những bài viết theo lối tự sướng nhằm ca tụng chính ông và phe nhóm ông...
Chính ở khuyết điểm nầy, Tamar Le bị độc giả viết bài góp ý nhằm để thay đổi cách viết của ông cho phù hợp với cụm từ: Tản Mạn Văn Chương.... Thế là ông không đọc kỹ những bài “Phiếm Luận” viết về khuynh hướng Trào Phúng của văn chương VN.. Rồi ông tự thú nhân vật trong chuyện phiếm chính là ông....
Vừa rồi, ngày 17/6/2021, trang TMVC có đăng bài viết với nhan đề: Lạm Dụng Qua Mạng. Nội dung bài viết ông sao chép từ những links của chính phủ rồi đưa lên TMVC những luật lệ của cơ quan pháp luật nhằm chế tài những ai dùng báo chí, dùng mạng xã hội để bôi nhọ, phỉ báng người khác..v..v.... Thật ra, những điều nầy ông trích dẫn từ cơ quan pháp luật của chính phủ thì ai là người có học đều biết hết, chỉ trừ kẻ nào “thất học” mới không hiểu.
Tamar Le ơi! Ông nên hiểu rằng: “ Quyền tự do ngôn luận là quyền tối thiểu mà mọi công dân Úc đều hưởng như nhau..”. Vì vậy, ông không thể nào cấm cản hay bịt miệng ngươì ta như ở VN ông nhé.
Với ba sự kiện tôi vừa nêu trên, thiết nghĩ, sinh hoạt trong cộng đồng người Việt Quốc Gia chúng ta đang đứng trước sự phân hóa trầm trọng! Sự phân hóa cộng đồng bắt nguồn từ: Hành động lạm dụng từ ngữ Phỉ Báng trong luật pháp để cả vú lấp miệng em..
Adelaide, ngày 19/6/2021
Lão Nông
|
